Ỉng dụng phương pháp đo sâu điện đối xứng cải tiến để khai thác thêm thông tin hữu ích từ số liệu đo sâu điện đã có
Tóm tắt Ỉng dụng phương pháp đo sâu điện đối xứng cải tiến để khai thác thêm thông tin hữu ích từ số liệu đo sâu điện đã có: .... Hình 1: Vị trí các điểm trên tuyến và các giếng đào trong vùng khảo sát Bảng 1. Kết quả phân tích định l−ợng các đ−ờng cong đo sâu điện đối xứng đã có tại các điểm GL10, GL11, GL12, GL13 GL10: ρs Số lớp: 5 Sai số: 2.17 % ρ (Ωm) 140 561 123 1111 433 H (m) 1.2 3.5 12.3 11.9 GL11: ρs S...ong ĐSLC t−ơng ứng, từ đó sẽ tính đ−ợc đ−ờng cong Petrovski - đây là một trong những −u việt của ph−ơng pháp ĐSĐX cải tiến. D−ới đây chúng tôi trình bày các kết quả áp dụng một trong hai h−ớng đề xuất xử lý, phân tích mới bằng ph−ơng pháp ĐSĐX cải tiến của chúng tôi để khai thác các tài liệu Đ...m) 144 495 116 1239 463 h (m) 1.2 4.2 11.8 10.0 GL11: ρsr Số lớp: 6 Sai số: 1.30 % ρ (Ωm) 112 408 138 24 9395 246 h (m) 1.7 5.5 8.3 12.0 5.6 GL12: ρsr Số lớp: 6 Sai số: 1.20 % ρ (Ωm) 93 302 209 60 1810 954 h (m) 1.5 6.9 7.5 9.0 13.2 GL13: ρsr Số lớp: 6 Sai số: 0.80 % ρ (Ωm) 96 576 ...
ứng dụng ph−ơng pháp đo sâu điện đối xứng cải tiến để khai thác thêm thông tin hữu ích từ số liệu đo sâu điện đã có Vũ Đức Minh 1. Đặt vấn đề Từ nhiều năm nay, ph−ơng pháp đo sâu điện dòng không đổi đã đ−ợc áp dụng ở n−ớc ta, nhất là khi công nghệ thông tin phát triển mạnh mẽ đã giúp cho các ph−ơng pháp Địa Vật lý nói chung, ph−ơng pháp đo sâu điện dòng không đổi nói riêng ngày càng chứng tỏ có hiệu quả cao trong việc giải quyết nhiều nhiệm vụ Địa chất khác nhau. Vì vậy, việc nghiên cứu nhằm không ngừng nâng cao hiệu quả áp dụng của các ph−ơng pháp này đã thu hút nhiều nhà chuyên môn [1]. Nh− chúng ta đã biết, một trong số các vấn đề đ−ợc đặt ra cần nghiên cứu là tăng các phép đo đạc đến mức nào để tăng số l−ợng thông tin, nh−ng không làm phức tạp quá nhiều quy trình thực địa; hoặc tìm cách cải tiến hệ cực đo sao cho tại mỗi điểm khảo sát chỉ cần sử dụng một hệ cực đo cơ bản thông dụng mà vẫn tăng đ−ợc l−ợng thông tin xuất phát. Từ đó ta có đ−ợc đ−ờng cong đo trực tiếp, đồng thời qua các phép biến đổi đơn giản thu đ−ợc các loại đ−ờng cong khác (đ−ờng cong đo sâu điện đối xứng, đ−ờng cong đo sâu điện l−ỡng cực trục...) và cả đ−ờng cong Petrovski có độ sâu khảo sát và độ phân giải lớn hơn, nh− vậy sẽ tạo điều kiện nâng cao đ−ợc hiệu quả của ph−ơng pháp. Đó chính là mục tiêu của các ph−ơng pháp đo sâu điện cải tiến mà chúng tôi đã đề xuất và giới thiệu trong bài báo [2]. Trong bài báo này chúng tôi muốn giới thiệu kết quả mới nhất về việc áp dụng ph−ơng pháp đo sâu điện đối xứng cải tiến (một trong các ph−ơng pháp đo sâu điện cải tiến nói trên) để khai thác thêm các thông tin hữu ích trong quá trình xử lý, phân tích các số liệu đo sâu điện đối xứng đã có thu đ−ợc bằng hệ cực đo sâu điện truyền thống. 2. Đặc điểm địa chất - địa vật lý vùng nghiên cứu Với mục đích tìm n−ớc ngầm tại xã Gio An, Gio Linh, Quảng Trị, ng−ời ta đã tiến hành đo sâu điện đối xứng 13 điểm tại thôn An H−ởng theo sơ đồ bố trí thực địa (hình 1). Trong vùng khảo sát có một số giếng đào A, B, C, D, E với các lớp đ−ợc mô tả trên hình 1. Các giếng đào đều có n−ớc nh−ng mức độ nhiều ít khác nhau. Nhiệm vụ của Địa vật lý là tìm ra điểm có bề dày tầng n−ớc lớn nhất. Các kết quả đo sâu điện đối xứng tr−ớc đây cũng đã chỉ ra đ−ợc các vị trí có chứa n−ớc và đã đ−ợc khoan đào có kết quả. Trong bài báo này chúng tôi chỉ đ−a ra kết quả áp dụng cho tuyến III gồm 4 điểm GL10, GL11, GL12, GL13 (hình 1). Kết quả phân tích định l−ợng các đ−ờng cong đo sâu điện đối xứng đã có đ−ợc biểu diễn trên bảng 1. Hình 1: Vị trí các điểm trên tuyến và các giếng đào trong vùng khảo sát Bảng 1. Kết quả phân tích định l−ợng các đ−ờng cong đo sâu điện đối xứng đã có tại các điểm GL10, GL11, GL12, GL13 GL10: ρs Số lớp: 5 Sai số: 2.17 % ρ (Ωm) 140 561 123 1111 433 H (m) 1.2 3.5 12.3 11.9 GL11: ρs Số lớp: 6 Sai số: 3.50 % ρ (Ωm) 111 405 134 26 600 1100 h (m) 1.7 5.4 8.5 11.9 5.6 GL12: ρs Số lớp: 6 Sai số: 1.90 % ρ (Ωm) 92 310 191 67 311 1089 h (m) 1.5 6.8 8.2 8.3 7.6 GL13: ρs Số lớp: 6 Sai số: 1.50 % ρ (Ωm) 95 544 108 99 592 355 H (m) 1.2 2.5 5.0 8.9 15.3 Mặt cắt điện trở suất biểu kiến thu đ−ợc theo kết quả phân tích các đ−ờng cong đo sâu điện đối xứng đã có của tuyến III đ−ợc biểu diễn trên hình 2. Hình 2: Mặt cắt điện trở suất biểu kiến theo kết quả phân tích các đ−ờng cong đo sâu điện đối xứng đã có của của tuyến III 3. Kết quả áp dụng ph−ơng pháp đo sâu điện đối xứng cảI tiến Nh− trong [2] đã trình bày, sử dụng hệ cực đo đối xứng cải tiến, với mỗi khoảng cách của hai điện cực phát A, B ta thực hiện các phép đo ứng với kích th−ớc 1r (khi phát AB, thu M1N1) có giá trị )( 11 rsρ , ứng với kích th−ớc 2r (khi phát AB, thu M2N2) có giá trị )( 22 rsρ . Từ đó ta tính đ−ợc: ) KK (K 2 1 1s 1s 2s 2s rsr ρ−ρ=ρ trong đó ký hiệu srρ là đ−ờng cong đo sâu điện l−ỡng cực (ĐSLC), thu đ−ợc không phải bằng cách đo trực tiếp mà do biến đổi từ đ−ờng cong đo sâu điện đối xứng sρ (ĐSĐX). Từ các giá trị của đ−ờng cong ĐSĐX sρ và đ−ờng cong ĐSLC srρ ta sẽ tính đ−ợc các giá trị đo sâu điện trở Petrovski psrρ theo công thức: )1/2/( ssrspsr −ρρρ=ρ Điều đó có nghĩa là nếu ta đã có các đ−ờng cong ĐSĐX thông th−ờng thì có thể tính đ−ợc các đ−ờng cong ĐSLC t−ơng ứng, từ đó sẽ tính đ−ợc đ−ờng cong Petrovski - đây là một trong những −u việt của ph−ơng pháp ĐSĐX cải tiến. D−ới đây chúng tôi trình bày các kết quả áp dụng một trong hai h−ớng đề xuất xử lý, phân tích mới bằng ph−ơng pháp ĐSĐX cải tiến của chúng tôi để khai thác các tài liệu ĐSĐX đã có trên tuyến III vùng thôn An H−ởng, xã Gio An, Gio Linh, Quảng Trị. Trên các hình 3, 4, 5 và 6 biễu diễn các đ−ờng cong ĐSĐX đã có (ρk1, ρk2 và ρs), các đ−ờng cong đo sâu điện l−ỡng cực (ρsr) đ−ợc tính chuyển từ các đ−ờng cong đo sâu điện đối xứng đã có và các đ−ờng cong Pretrovski (ρpsr) t−ơng ứng của các điểm GL10, GL11, GL12 và GL13. Hình 3: Các đ−ờng cong ĐSĐX đã có (ρk1, ρk2 và ρs) , các đ−ờng cong ĐSLC (ρsr) và Pretrovski (ρpsr) tính chuyển tại điểm GL10 Hình 4: Các đ−ờng cong ĐSĐX đã có (ρk1, ρk2 và ρs), các đ−ờng cong ĐSLC (ρsr) và Pretrovski (ρpsr) tính chuyển tại điểm GL11 Hình 5: Các đ−ờng cong ĐSĐX đã có (ρk1, ρk2 và ρs), các đ−ờng cong ĐSLC (ρsr) và Pretrovski (ρpsr) tính chuyển tại điểm GL12 Hình 6: Các đ−ờng cong ĐSĐX đã có (ρk1, ρk2 và ρs), các đ−ờng cong ĐSLC (ρsr) và Pretrovski (ρpsr) tính chuyển tại điểm GL13 Từ hình dáng các đ−ờng cong Petrovski thu đ−ợc, chúng ta có thể lựa chọn đ−ợc mô hình phân tích ban đầu tại các điểm đo. Kết quả phân tích định l−ợng các đ−ờng cong ĐSĐX đã có (ρs) và đ−ờng cong ĐSLC (ρsr) cho 4 điểm trên đ−ợc trình bày trên bảng 2. Các mặt cắt điện trở suất biểu kiến theo tài liệu ĐSLC tính chuyển và Petrovski đ−ợc biểu diễn t−ơng ứng trên các hình 7 và 8. Bảng 2: Kết quả phân tích định l−ợng các đ−ờng cong ĐSLC (ρsr) tại các điểm GL10, GL11, GL12, GL13 GL10: ρsr Số lớp: 5 Sai số: 1.28 % ρ (Ωm) 144 495 116 1239 463 h (m) 1.2 4.2 11.8 10.0 GL11: ρsr Số lớp: 6 Sai số: 1.30 % ρ (Ωm) 112 408 138 24 9395 246 h (m) 1.7 5.5 8.3 12.0 5.6 GL12: ρsr Số lớp: 6 Sai số: 1.20 % ρ (Ωm) 93 302 209 60 1810 954 h (m) 1.5 6.9 7.5 9.0 13.2 GL13: ρsr Số lớp: 6 Sai số: 0.80 % ρ (Ωm) 96 576 109 86 647 376 h (m) 1.2 2.5 9.0 5.3 15.7 Hình 7: Mặt cắt điện trở suất biểu kiến theo kết quả phân tích các đ−ờng cong ĐSLC tính chuyển trên tuyến III Hình 8: Mặt cắt điện trở suất biểu kiến theo kết quả phân tích các đ−ờng cong Petrovski trên tuyến III 4. Kết luận 1. Tại mỗi điểm đo, sự khác biệt về kết quả phân tích định l−ợng giữa hai đ−ờng cong ĐSĐX đã có và ĐSLC tính chuyển không lớn và khá phù hợp với tài liệu giếng đào, tuy nhiên sai số của kết quả phân tích các đ−ờng cong ĐSLC tính chuyển nhỏ hơn. Điều đó chứng tỏ thuật toán tính chuyển làm tăng tín hiệu có ích, giảm nhiễu nên ổn định hơn, khả năng tin cậy cao hơn. 2. Các mặt cắt điện trở suất biểu kiến đều biểu hiện rất rõ các lớp đất đá, đới dị th−ờng (chứa n−ớc) và đá gốc. Đặc biệt đới dị th−ờng quan tâm nhất thể hiện trên mặt cắt ĐSĐX đã có nằm ở độ sâu ứng với kích th−ớc thiết bị khoảng 56.2 m, trên mặt cắt ĐSLC tính chuyển khoảng 75 m, nh−ng trên mặt cắt Petrovski chỉ khoảng 23.7 m. Ngoài ra, tại điểm GL10, nh− kết luận phân tích tr−ớc đây thì đới dị th−ờng không có mặt (hoặc rất mỏng), nh−ng lại khá dày trên mặt cắt Petrovski - kết quả này hoàn toàn phù hợp với tài liệu giếng đào. Nh− vậy, một lần nữa có thể minh chứng rằng tham số Petrovski thực sự có độ phân giải cao, phản ánh đối t−ợng rõ hơn và sớm hơn do đó nó có độ sâu nghiên cứu lớn hơn các tham số truyền thống. 3. Việc áp dụng ph−ơng pháp đo sâu điện đối xứng cải tiến để khai thác thêm các thông tin hữu ích trong quá trình xử lý, phân tích các số liệu đo sâu điện đối xứng đã có thu đ−ợc bằng hệ cực đo sâu điện truyền thống là hoàn toàn khả thi, đáng tin cậy. Nó giúp cho ng−ời minh giải tài liệu khá nhiều thông tin hữu ích, phong phú, cho ta thông tin về mô hình phân tích ban đầu khá tốt, khắc phục phần nào tính đa nghiệm của bài toán Địa Vật lý. Tài liệu tham khảo 1. Lê Viết D− Kh−ơng, Vũ Đức Minh, nnk, Hoàn thiện và phát triển các ph−ơng pháp đo đạc, xử lý và phân tích trong các ph−ơng pháp đo sâu điện từ, Đề tài nghiên cứu cấp Bộ Giáo dục và Đào tạo, 1996, Mã số: B93-05-79. 2. Lê Viết D− Kh−ơng, Vũ Đức Minh, “Các ph−ơng pháp mới trong đo sâu điện trở dùng tổ hợp hệ cực đo hợp lý”, Tạp chí Các Khoa học về Trái đất, T23, Số 3(2001), tr. 217-224.
File đính kèm:
- ing_dung_phuong_phap_do_sau_dien_doi_xung_cai_tien_de_khai_t.pdf