Đái tháo đường thai kỳ: Có phải là bệnh lý?
Tóm tắt Đái tháo đường thai kỳ: Có phải là bệnh lý?: ... nên tìm thêm những sản phụ có các yếu tố nguy cơ • v.v • Và câu trả lời là: chúng ta không hề biết ! ‘Ngăn ngừa việc chẩn đoán thái quá: làm thế nào để không gây hại cho sức khỏe’ Moynihan et al, BMJ 2012 Nguyên do chẩn đoán thái quá: • Công nghệ mới giúp phát hiện các bất thường ở mức độ... • Kiểm tra sau sinh ở 33% bệnh nhân (9- 71%) • Với các chương trình chủ động liên hệ với bệnh nhân: 60% (14-95%) Carson MP et al, Prim Care Diabetes, Oct 2013 Post partum testing following GDM • Systemic review; 54 articles • Postpartum testing on average in 33% of patients (9-71%) • With... sản phụ ĐTĐ TK bạn muốn, tôi sẽ cho bạn tiêu chuẩn sàng lọc • Sử dụng các tiêu chuẩn chặt chẽ cho phụ nữ béo phì. Ưu tiên! • Evaluate diagnostic thresholds associated with an adverse outcome of 2.0 in the HAPO study as opposed to 1.75 • Determine whether women, normal in a two-step strategy ...
University Medical Center, Utrecht, the NL Đái tháo đường thai kỳ: có phải là bệnh lý? Gerard H.A.Visser Đái tháo đường thai kỳ, có phải là bệnh lý? • Có (liên quan đến thai to và các biến chứng kèm theo) • Thường nhẹ (điều chình chế độ ăn); 20% cần dùng Insulin • Có thể gây hậu quả lâu dài cho con (?) • Hoặc vấn đề lớn nhất là gây béo phì ở mẹ ? • Cần chẩn đoán các trường hợp ĐTĐ TK chặt chẽ ở mức độ nào? Điều trị giúp cải thiện kết quả • Sàng lọc có ý nghĩa: • Tử vong • Chấn thương giảm 50% • Trọng lượng lớn hơn tuổi thai • % CS ( Landon et al, only) Crowther et al, 2005; n=1000; London et al, 2010, n=958 Kết quả sau sàng lọc tốt hơn kết quả dựa vào triệu chứng sàng lọc triệu chứng • N 175 74 • BMI 30 26 • Tuổi thai tại thời điểm chẩn đoán (wks) 27 31 • HbA1c tại thời điểm chẩn đoán (%) 5.4 5.5 Hammoud et al, JMFNM 2012 Kết quả sau sàng lọc tốt hơn kết quả dựa vào triệu chứng sàng lọc triệu chứng • N 175 74 • BMI 30 26 • Tuổi thai (tuần) 27 31 • HbA1c (%) 5.4 5.5 • FAC> 90th centile (%) 33 68 • Trọng lượng thai> 90th centile (%) 17 36 • Trọng lượng thai > 97.7th centile (%) 5 16 Hammoud et al, JMFNM 2012 Vậy sàng lọc tất cả các đối tượng, nhưng sàng lọc như thế nào ? (NEJM, May 8, 2008) Nghiên cứu HAPO Đái tháo đường thai kỳ glucose Birth Weight >90th centile Như vậy chúng ta có thể kết luận rằng. • Theo định nghĩa, giá trị ngưỡng của Test dung nạp Glucose, để xác định bình thường hoặc không, là tùy ý, dựa trên mối quan hệ tuyến tính giữa giá trị đường máu và kết quả University Medical Center, Utrecht, the NL Giá trị ngưỡng của nghiệm pháp dung nạp Glucose cho tôi biết số sản phụ ĐTĐ TK bạn muốn, tôi sẽ cho bạn công thức Gerard H.A.Visser 75 g OGTT: lúc đói => 5.1 mmol/l sau 1 giờ => 10.0 sau 2 giờ => 8.5 Tiêu chuẩn chẩn đoán dựa trên tăng gấp 1.75 lần ở trẻ sơ sinh có trọng lượng lớn hơn tuổi thai (Metzger et al, Diab Care, 2010) Tỷ lệ ĐTĐ TK 17.8% Đái tháo đường thai kỳ theo IADPSG Câu hỏi là chúng ta đã sẵn sàng trước việc gia tăng tỷ lệ ĐTĐ TK? • Liệu chúng ta có biến người khỏe thành người bệnh ( ngừng làm hại sức khỏe, Moynihan et al, BMJ 2012) • Liệu có cải thiện kết quả • Liệu có nên tìm thêm những sản phụ có các yếu tố nguy cơ • v.v • Và câu trả lời là: chúng ta không hề biết ! ‘Ngăn ngừa việc chẩn đoán thái quá: làm thế nào để không gây hại cho sức khỏe’ Moynihan et al, BMJ 2012 Nguyên do chẩn đoán thái quá: • Công nghệ mới giúp phát hiện các bất thường ở mức độ nhỏ hơn • Lợi ích về thương mại và chuyên môn • Vấn đề tranh luận làm mở rộng định nghĩa bệnh và guideline điều trị • Pháp luật có quy định xử phạt nếu bỏ sót chẩn đoán nhưng không xử phạt nếu chẩn đoán thái quá • Hệ thống chăm sóc sức khỏe ưu tiên thêm các test chẩn đoán và điều trị • Niềm tin văn hóa là nhiều hơn sẽ tốt hơn ĐTĐTK 75 g OGTT: lúc đói => 5.1 mmol/l sau 1 giờ => 10.0 sau 2 giờ => 8.5 Tiêu chuẩn chẩn đoán dựa trên tăng 1.75 lần ở trẻ có cân nặng lớn hơn tuổi thai (Metzger et al, Diab Care, 2010;33:676-682) Tỷ lệ phát hiện ĐTĐ TK 17.8% 75 g OGTT: lúc đói =>5.3 mmol/l sau 1 giờ => 10.6 sau 2 giờ => 9.0 Tiêu chuẩn chẩn đoán dựa trên 2 lần ở trẻ có cân nặng lớn hơn tuổi thai (E.A.Rian, Diabetologia 2011;54:480-486) Tỷ lệ phát hiện ĐTĐ TK 10.5% Tiêu chuẩn của IADPSG (Hiệp hội quốc tế về ĐTĐ và thai nghén) Chấp nhận Không chấp nhận ADA ACOG NIH WHO Spain Brasil NZ Italy Germany Japan Change diagnostic criteria for GDM? Visser & de Valk, AJOG, 2012 √ √ √ Incidence of diabetes following GDM Ratner et al, JCEM 2008 NNT 5 and 6 ,respectively Kiểm tra sau sinh sau ĐTĐ TK • Tổng quan hệ thống: 54 bài báo • Kiểm tra sau sinh ở 33% bệnh nhân (9- 71%) • Với các chương trình chủ động liên hệ với bệnh nhân: 60% (14-95%) Carson MP et al, Prim Care Diabetes, Oct 2013 Post partum testing following GDM • Systemic review; 54 articles • Postpartum testing on average in 33% of patients (9-71%) • With proactive patient contact programs: 60% (14-95%) Carson MP et al, Prim Care Diabetes, Oct 2013 Thay đổi tiêu chuẩn chẩn đoán ĐTĐTK? Thừa cân ở mẹ là vấn đề chứ không phải ĐTĐ TK thừa cân và béo bụng ở trẻ vị thành niên 16 tuổi Pirkola et al, Diab Care 2010 Nhóm nguy cơ: -ĐTĐ TK 84 -Nghiệm pháp dung nạp Glucose âm tính 657 Nhóm chứng: 3.427 = mat BMI> 25 Hội chứng chuyển hóa ở 175 trẻ 7-11 tuổi, theo cân nặng lúc sinh và ĐTĐ TK Boney, Pediatrics 2005 Phân tích gộp ĐTĐ ở bà mẹ và béo phì ở trẻ em, Philipps et al, Diabetologia 2011 All types of diabetes: GDM: Phân tích gộp ĐTĐ và béo phì ở trẻ em, Philipps et al, Diabetologia 2011 Tất cả các typ ĐTĐ: Điều chỉnh BMI của mẹ: Béo phì và ĐTĐ TK; kết quả ngắn hạn các yếu tố nguy cơ độc lập với tác dụng hiệp đồng Adapted from Catalano et al, 2012 Béo phì và ĐTĐ TK; kết quả dài hạn • Béo phì có ảnh hưởng quan trọng lên sự phát triển lâu dài của trẻ (đặc biệt trẻ em béo phì) Sàng lọc ĐTĐTK: • Đúng, tất cả các sản phụ; nhưng điều này vẫn chưa thể thực hiện! (Thậm chí ở các quốc gia có sàng lọc chỉ 10 đến 90% sản phụ thực sự được sàng lọc; Jiwani et al JMFNM 2012). Ưu tiên! • cho tôi biết số sản phụ ĐTĐ TK bạn muốn, tôi sẽ cho bạn tiêu chuẩn sàng lọc • Sử dụng các tiêu chuẩn chặt chẽ cho phụ nữ béo phì. Ưu tiên! • Evaluate diagnostic thresholds associated with an adverse outcome of 2.0 in the HAPO study as opposed to 1.75 • Determine whether women, normal in a two-step strategy and abnormal in the IADPSG model, benefit from treatment (RCT?) • Conduct cost-benefit analyses • Conduct research to understand patient preferences • Study the impact of GDM treatment on care utilization • Assess lifestyle interventions and effects of obesity • Assess impact that a label of GDM may have on future reproductive career • Assess long-term outcome of GDM on offspring • Assess interventions to decrease subsequent signs of metabolic syndrome, diabetes and cardiovascular disease in women with GDM Còn quá sớm để áp dụng tiêu chuẩn IADPSG với nghiệm pháp dung nạp Glucos để sàng lọc toàn cầu Sử dụng tiêu chuẩn chặt chẽ ở những sản phụ béo phì • Giá trị Glucose máu ở phụ nữ béo phì có nghiệm pháp tăng đường huyết bình thường cao hơn những phụ nữ có cân nặng bình thường, và ĐTĐ TK thường nặng hơn • Béo phì có hậu quả tiêu cực • Béo phì và ĐTĐ TK hiệp đồng gây tác dụng tiêu cực • Chế độ ăn, điều trị và khám định kỳ có thể giảm việc tăng cân, từ đó đem lại hiệu quả tích cực Test dung nạp bình thường trong quý 2 nhưng thai to trong quý 3 ... • Nguy co thấp, không ĐTĐTK? • Có thể bị ĐTĐTK khởi phát muộn và là đối tượng nguy cơ cao Test dụng nập âm tính trong 3 tháng giữa nhưng thai to trong 3 tháng cuối.. • Nguy co thấp, không ĐTĐTK? • Có thể chẩn đoán ĐTĐTK muộn và là đối tượng nguy cơ cao Vì vậy, cần lặp lại test dung nạp G !! Kết luận 1: • Sàng lọc tất cả các sản phụ • Tốt nhất làm nghiệm pháp dung nạp Glucose lúc 24-28 tuần • Sử dụng ngưỡng chặt chẽ trong trường hợp mẹ béo phì (Tiêu chuẩn IADPSG) • Sử dụng tiêu chuẩn kém chặt chẽ hơn cho những sản phụ khác • PM: Nghiệm pháp dụng nạp Glucose âm tính và thai to ( nên tiếp tục suy nghĩ!!!) Kết luận 2: • ĐTĐ TK thực sự là bệnh lý • Nhưng không nên chẩn đoán thái quá and medicalize • Béo phì ở mẹ là vấn đề lớn hơn • Nếu có điều kiện: sử dụng Insulin thay vì dùng thuốc điều trị ĐTĐ đường uống Thank you
File đính kèm:
- dai_thao_duong_thai_ky_co_phai_la_benh_ly.pdf