Tái cơ cấu nền kinh tế từ góc nhìn hiệu quả hoạt động của các ngành kinh tế

cơ cấu kinh tế đồng nghĩa với 
việc nâng cao hiệu quả của nền kinh tế (bao 
gồm hiệu quả kỹ thuật và hiệu quả phân bổ 
nguồn lực. Điều này gợi ý cho việc cần thiết phải 
đánh giá lại hiệu quả hoạt động của các ngành 
kinh tế Việt Nam trong điều kiện hiện tại. Phải 
đánh giá được hiệu quả của cơ cấu kinh tế (hay 
của các ngành kinh tế) hiện hành thì chúng ta mới 
có thể rút ra được những khuyến nghị, giải pháp 
để chuyển dịch cơ cấu đó [7]. 
3. Phương pháp nghiên cứu 
3.1. Phân tích tỷ số trong đánh giá hiệu quả sản 
xuất, kinh doanh 
Hiệu quả là một phạm trù được sử dụng 
rộng rãi trong tất cả các lĩnh vực kinh tế, kỹ 
thuật, xã hội. Hiểu theo nghĩa rộng, hiệu quả 
thể hiện mối tương quan giữa các biến số đầu ra 
thu được (outputs) so với các biến số đầu vào 
(inputs) đã được sử dụng để tạo ra những kết 
quả đầu ra đó. Trong phạm vi bài viết, tác giả 
chỉ tập trung nghiên cứu về vấn đề hiệu quả 
kinh tế, cụ thể hơn là hiệu quả sản xuất, kinh 
doanh của các ngành kinh tế ở Việt Nam trong 
thời gian từ năm 2000 đến năm 2012. 
Hiệu quả kinh tế của một hiện tượng hoặc 
quá trình kinh tế là phạm trù kinh tế phản ánh 
trình độ sử dụng các nguồn lực (các yếu tố sản 
xuất như K, L, R, T...) để đạt được mục tiêu xác 
định. Nó phản ánh những lợi ích đạt được từ 
các hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp 
trên cơ sở so sánh lợi ích (doanh thu, lợi 
nhuận...) thu được với chi phí bỏ ra trong suốt 
quá trình kinh doanh của doanh nghiệp. 
Một cách đơn giản, hiệu quả kinh tế có thể 
được đo lường theo công thức: 
EP = (Output/Input) (1) 
Việc phân tích hiệu quả dựa trên công thức 
(1) còn được gọi là phân tích tỷ số (ratio 
analysis), trong đó các tỷ số được sử dụng phổ 
biến bao gồm các tỷ số về Lợi nhuận trên vốn 
chủ sở hữu (Returns on Equity - ROE), Lợi 
nhuận trên tài sản (Returns on Asset - ROA), 
Hệ số biên lợi nhuận gộp (Net Interest Margin - 
NIM), Lợi nhuận trên vốn đầu tư (Returns Over 
Investment - ROI), Nợ xấu (Non Performing 
Loans - NPL) Trong phạm vi nghiên cứu, tác 
giả sẽ sử dụng các tỷ số ROA và ROI đánh giá 
hiệu quả sản xuất, kinh doanh của các ngành 
kinh tế trong cơ cấu kinh tế Việt Nam. Theo đó, 
tỷ số ROA thể hiện mức độ sinh lời theo quy 
mô tài sản, còn ROI phản ánh mức độ sinh lời 
dựa trên quy mô đầu tư. 
 ROA = (Doanh thu thuần/Tài sản cố định 
và đầu tư dài hạn) (2) 
ROI = (Doanh thu thuần/Nguồn vốn đầu tư) (3) 
N.Đ. Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tập 30, Số 4 (2014) 1-11 
4 
3.2. Xác định các nhân tố ảnh hưởng đến tỷ số 
hiệu quả 
Nhằm xác định các yếu tố tác động đến hiệu 
quả hoạt động của các ngành kinh tế, tác giả 
tiến hành xây dựng hai mô hình hồi quy tuyến 
tính với ROA và ROI lần lượt là các biến phụ 
thuộc, còn Tài sản, Nguồn vốn, Quy mô ngành 
và Nguồn lao động là các biến độc lập. 
g 
ROAit = α + β1X1it + β2X2it + β3X3it + β4X4it + ε (4) 
 và ROIit = α + β1X1it + β2X2it + β3X3it + β4X4it + ε (5) 
h 
Trong đó: 
ROAit: Tỷ số Lợi nhuận trên tài sản của 
ngành i trong năm t 
ROIit: Tỷ số Lợi nhuận trên vốn đầu tư của 
ngành i trong năm t 
X1it: Tài sản cố định và đầu tư dài hạn của 
ngành i trong năm t 
X2it: Nguồn vốn đầu tư cho ngành i trong 
năm t 
X3it: Quy mô ngành i trong năm t, thể hiện 
qua số lượng doanh nghiệp hoạt động trong 
ngành đó 
X4it: Nguồn lao động của ngành i trong năm 
t, thể hiện qua số lượng lao động tham gia vào 
ngành đó 
α: Hệ số chặn (hằng số) 
β1..β4: Hệ số hồi quy của các biến độc lập 
ε: Sai số ngẫu nhiên 
1 ≤ i ≤ 12, 1 ≤ t ≤ 13 
3.3. Nguồn số liệu2 
Số liệu sử dụng trong bài viết được tổng 
hợp từ bộ dữ liệu thực tế của cuộc điều tra 
doanh nghiệp Việt Nam 9 năm đầu thế kỷ XXI 
[8], bộ dữ liệu điều tra về sự phát triển của 
doanh nghiệp Việt Nam giai đoạn 2006-2011 
[9] và Niên giám thống kê qua các năm từ 2000 
đến 2013. Dựa trên bảng danh mục hệ thống 
_______ 
1
 Mã ngành của 12 ngành này được lấy theo GSO (2010). 
Một số ngành khác, vì lý do số liệu không đầy đủ và nhất 
quán, chưa được xét đến trong nghiên cứu này. 
ngành kinh tế Việt Nam [10], 12 ngành kinh tế 
cấp 11 sẽ được tiến hành phân tích và đánh giá 
hiệu quả hoạt động trong suốt 13 năm đầu của 
thế kỷ XX (Bảng 1). Dữ liệu về các ngành này 
bao gồm số liệu về Doanh thu thuần (Y), Tài 
sản cố định và đầu tư dài hạn (X1) và Nguồn 
vốn đầu tư (X2). Thông tin tổng hợp về các biến 
số này được tổng hợp trong Bảng 2. 
4. Kết quả nghiên cứu 
Với bộ số liệu sơ cấp về Y, X1 và X2, chúng 
ta hoàn toàn có thể có được những đánh giá sơ 
bộ về sự phát triển của 12 ngành kinh tế trong 
hơn một thập niên đầu thế kỷ XXI. Đó là đánh 
giá về doanh số, tăng trưởng quy mô ngành và 
mức độ đầu tư phát triển ngành. 
Hình 1 thể hiện sự thay đổi về tốc độ tăng 
trưởng doanh thu (thuần) của các ngành kinh tế 
Việt Nam. Có thể thấy, ngoài 2 ngành có biến 
động tương đối rõ rệt về tốc độ tăng doanh thu 
là G và P, các ngành còn lại có tốc độ tăng 
doanh thu khá ổn định. Tuy nhiên, xét về tổng 
thể toàn bộ nền kinh tế thì doanh thu có xu 
hướng tăng trưởng chậm dần khi giá trị trung 
bình cho 12 ngành giảm từ 70,44% giai đoạn 
2000-2001 xuống còn 16,57% giai đoạn 2011-
2012. Đánh giá chung cho 13 năm, tốc độ tăng 
trưởng doanh thu thuần bình quân của nền kinh 
tế Việt Nam đạt 33,70%/năm. 
Về quy mô tài sản, có thể thấy các ngành J 
và D tăng trưởng cao nhất, tiếp theo đó là các 
ngành E, G, I, sau đó là các ngành còn lại (Hình 
N.Đ. Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tập 30, Số 4 (2014) 1-11 5 
2). Năm 2012, giá trị tài sản của ngành công 
nghiệp chế biến (D) đạt gần 1.400 nghìn tỷ 
đồng, cao hơn gần 20% so với ngành đứng thứ 
hai là tài chính, tín dụng (J) và lớn gần gấp 2 
lần so với ngành đứng thứ ba là sản xuất và 
phân phối điện, khí đốt và nước (E). Sự tăng 
trưởng tài sản rõ rệt của các ngành như giáo dục 
và đào tạo (N), y tế và cứu trợ xã hội (O), hoạt 
động văn hóa và thể thao (P) trong những năm 
gần đây đánh dấu sự chuyển biến của cơ cấu 
kinh tế hướng về xã hội và cộng đồng đã góp 
phần cải thiện tốc độ tăng trưởng tài sản bình 
quân của nền kinh tế lên 30,56%/năm trong giai 
đoạn 2000-2012 (con số tương ứng nếu không 
tính đến đóng góp của 3 ngành này là 
25,73%/năm). Ngoài 3 ngành nói trên, ngành 
tài chính tín dụng (J) là ngành có tốc độ tăng 
trưởng tài sản cao nhất trong giai đoạn 2000-
2012, bình quân đạt 39,06%/năm (năm 2006, ứng 
với sự bùng nổ của thị trường chứng khoán, con 
số này là 175,84%/năm). Sự tăng trưởng “nóng” 
của thị trường tài chính, kết hợp với hệ lụy của sự 
phát nổ “bong bóng nhà đất” trong vài năm gần 
đây, đã góp phần giải thích cho sự bất ổn của thị 
trường này trong thời gian vừa qua. 
Bảng 1: Một số ngành kinh tế ở Việt Nam 
TT Mã Ngành nghề sản xuất, kinh doanh 
1 A Nông nghiệp, lâm nghiệp và thủy sản 
2 C Công nghiệp khai thác mỏ 
3 D Công nghiệp chế biến 
4 E Sản xuất và phân phối điện, khí đốt và nước 
5 F Xây dựng 
6 G Thương nghiệp, sửa chữa xe có động cơ, mô tô, xe máy, đồ gia dụng 
7 H Khách sạn và nhà hàng 
8 I Vận tải, kho bãi và thông tin liên lạc 
9 J Tài chính, tín dụng 
10 N Giáo dục và đào tạo 
11 O Y tế và hoạt động cứu trợ xã hội 
12 P Hoạt động văn hóa và thể thao 
Nguồn: Tổng cục Thống kê [10]. 
Hình 1: Tốc độ tăng trưởng doanh thu thuần của nền kinh tế (%). 
Nguồn: Tính toán của tác giả. 
N.Đ. Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tập 30, Số 4 (2014) 1-11 
6 
Bảng 2: Tóm lược thông tin về các biến số 
 (Đơn vị: tỷ đồng) 
Năm Biến số Giá trị trung bình Độ lệch chuẩn Giá trị nhỏ nhất Giá trị lớn nhất 
Y 41.662 67.288 269 246.291 
X1 31.905 34.980 162 129.684 2000 
X2 88.072 104.130 211 287.591 
Y 76.854 125.113 237 375.767 
X1 36.561 40.605 98 149.158 2001 
X2 99.038 120.225 244 362.053 
Y 99.484 166.423 258 515.029 
X1 43.297 47.743 115 174.872 2002 
X2 114.422 132.325 325 360.848 
Y 119.512 195.593 346 585.472 
X1 51.049 58.169 113 210.789 2003 
X2 137.694 178.977 341 567.981 
Y 143.085 230.081 435 646.022 
X1 58.952 70.234 183 261.438 2004 
X2 173.837 230.634 564 731.237 
Y 181.676 284.718 868 818.676 
X1 75.327 84.904 332 300.359 2005 
X2 214.152 284.915 1.154 906.509 
Y 221.055 354.738 1.371 1.033.327 
X1 114.103 142.423 969 443.217 2006 
X2 269.524 362.664 2.092 1.190.592 
Y 288.196 470.139 1.795 1.373.119 
X1 145.715 173.915 1.460 527.059 2007 
X2 379.873 537.908 3.781 1.806.484 
Y 447.819 753.188 2.559 2.401.126 
X1 205.692 233.206 2.459 703.227 2008 
X2 501.725 684.893 4.384 2.293.278 
Y 474.929 779.235 3.654 2.320.559 
X1 287.685 334.660 3.327 1.051.799 2009 
X2 613.058 812.317 6.578 2.678.445 
Y 602.561 1.002.945 4.731 2.976.942 
X1 331.547 325.145 10.786 1.010.155 2010 
X2 816.365 1.044.485 14.023 3.420.752 
Y 835.124 1.367.026 6.217 4.111.746 
X1 410.425 440.005 9.590 1.325.772 2011 
X2 1.019.262 1.399.792 13.061 4.761.194 
Y 901.699 1435810 7.533 4.083.201 
X1 446336 442817 12.700 1.354.015 2012 
X2 1142250 1471628 19.681 4.841.641 
Nguồn: Tổng cục Thống kê [8, 9]. 
N.Đ. Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tập 30, Số 4 (2014) 1-11 7 
Hình 2: Quy mô tài sản của các ngành kinh tế (Đơn vị: nghìn tỷ đồng). 
Nguồn: Tính toán của tác giả.
Bên cạnh việc gia tăng tài sản, trong thời 
gian 2000-2012, lượng vốn cung ứng cho nền 
kinh tế cũng có sự tăng trưởng mạnh, bình quân 
đạt 39,33%/năm, đáng chú ý là việc đầu tư cho 
giáo dục và đào tạo tăng hơn 18 lần năm 2010. 
Tính đến thời điểm ngày 31/12/2012, ngành có 
tỷ trọng vốn lớn nhất trong toàn bộ nền kinh tế 
quốc dân là tài chính tín dụng (J) với tổng 
nguồn vốn lên tới hơn 4.800 nghìn tỷ đồng. 
Tiếp theo là công nghiệp chế biến (D) và 
thương nghiệp, sửa chữa (G) với tổng vốn lần 
lượt là 3.800 nghìn tỷ và 2.100 nghìn tỷ đồng 
(Hình 3). 
Như vậy, nhìn một cách tổng thể, tuy doanh 
thu thuần của các ngành kinh tế có tăng nhưng 
bên cạnh đó, nguồn vốn cũng tăng theo với tốc 
độ cao hơn (39,33%/năm so với 33,70%/năm). 
Trong khi đó, tổng tài sản lại gia tăng không 
nhiều, chỉ đạt 30,56%/năm. Kết quả của hiện 
tượng này là việc các tỷ số hiệu quả ROA và 
ROI của nền kinh tế Việt Nam không những 
không tăng trưởng mà còn bị sụt giảm nhiều. 
Điều này càng khẳng định việc tái cơ cấu nền 
kinh tế là quan trọng và cấp thiết. 
 Tỷ số ROA của các ngành kinh tế Việt 
Nam trong giai đoạn 2000-2012 được thể hiện ở 
Hình 42.1Có thể thấy, ROA của hầu hết các 
ngành kinh tế đều có sự sụt giảm, nhất là kể từ 
sau khủng hoảng tài chính toàn cầu 2007 (giai 
đoạn 2001-2006, ROA bình quân 13 ngành đạt 
234,54%, trong khi giai đoạn 2007-2012 con số 
tương ứng chỉ đạt 162,35%). Trong giai đoạn 
“hậu khủng hoảng” và hồi phục kinh tế (2009-
2012), các ngành phi sản xuất trực tiếp như giáo 
dục và đào tạo (G), tài chính tín dụng (J), vận 
tải và thông tin liên lạc (I), y tế và hoạt động xã 
hội (O) là những ngành có tốc độ hồi phục về 
ROA nhanh nhất. Điều này gián tiếp cho thấy 
chuyển dịch cơ cấu kinh tế theo hướng phát 
triển dịch vụ là cần thiết và khả thi, nhất là 
trong điều kiện hiện nay. 
Hình 5 trình bày tỷ số ROI3.2Do nguồn vốn 
có tốc độ gia tăng cao hơn tài sản, sự tăng 
trưởng của tỷ số ROI không đạt được mức độ 
cao như đối với tỷ số ROA. Bình quân giai 
_______ 
2
 Tỷ số ROA bình quân 13 năm của ngành thương nghiệp 
và sửa chữa (G) đạt 1136,22%, cao hơn nhiều lần so với 
các ngành khác. Để thuận lợi cho việc phân tích các ngành 
khác, ngành này không được đưa vào trong Hình 4. 
3
 Tương tự như trong Hình 4, ở hình này tác giả không 
tính đến thông số về ROI của ngành Thương nghiệp và 
sửa chữa (G) do bình quân thông số này đạt 235%, cao 
hơn gần 4 lần tỷ số ROI bình quân của các ngành khác. 
N.Đ. Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tập 30, Số 4 (2014) 1-11 
8 
đoạn 2000-2012, tỷ số ROI của nền kinh tế chỉ 
đạt 79,70%, nghĩa là cứ đầu tư 100 đồng vốn 
cho nền kinh tế thì có thể thu được 79,70 đồng 
lợi nhuận. Các ngành có mức sinh lợi trên vốn 
đầu tư cao trong suốt hơn một thập kỷ qua là 
thương nghiệp và sửa chữa (G), công nghiệp 
khai thác mỏ (C), công nghiệp chế biến (D), y 
tế và hoạt động xã hội (O). Tài chính tín dụng 
(J) là ngành có tỷ số ROI bình quân thấp nhất 
(chỉ đạt 12,27%/năm), phần nào giải thích cho 
một số bất ổn trên thị trường tài chính những 
năm gần đây khi nợ xấu của các ngân hàng và 
tổ chức tín dụng liên tục tăng cao, trong khi 
doanh thu và lợi nhuận lại giảm tương đối. 
Trong bước tiếp theo, các tỷ số ROA và 
ROE sẽ được kết hợp với các số liệu về Tài sản, 
Nguồn vốn, Quy mô ngành và Nguồn lao động 
trong ngành dưới dạng bảng số liệu cân đối. 
Với số liệu của 12 ngành kinh tế giai đoạn 
2000-2012, chúng ta có được 156 quan sát, đủ 
lớn để chạy mô hình hồi quy theo công thức (4) 
và (5). Kết quả hồi quy được trình bày trong 
Bảng 3. 
Hình 3: Cơ cấu nguồn vốn năm 2008. 
Nguồn: Tính toán của tác giả. 
Hình 4: Tỷ số Lợi nhuận trên tài sản ROA (%). 
Nguồn: Tính toán của tác giả. 
N.Đ. Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tập 30, Số 4 (2014) 1-11 9 
Hình 5: Tỷ số Lợi nhuận trên vốn đầu tư ROI ở Việt Nam. 
Nguồn: Tính toán của tác giả. 
Bảng 3: Ước lượng các nhân tố 
tác động đến ROA và ROI 
ROA ROI 
R2 0.4143 R2 0.3918 Hệ 
số 
Giá trị Trị số p Giá trị Trị số p 
α 142.1676 0.0000 60.6802 0.0000 
β1 -0.0005 0.0206 0.0000 0.5908 
β2 0.0001 0.2316 0.0000 0.3708 
β3 0.0000 0.9603 0.0000 0.3763 
β4 0.0085 0.0000 0.0018 0.0000 
Nguồn: Tính toán của tác giả. 
Như vậy, yếu tố Quy mô ngành (X4) có ảnh 
hưởng tích cực (hệ số dương) và rõ rệt tới ROA 
và ROI ở mức ý nghĩa 1%. Trong khi đó, yếu tố 
Tài sản (X1) có tác động tiêu cực (hệ số âm) tới 
ROA ở mức ý nghĩa 5%. Kết quả này đưa đến 
gợi ý rằng, để nâng cao ROA, chúng ta có thể 
mở rộng quy mô ngành hoặc giảm tích lũy tài 
sản trong ngành. Song song với việc nâng cao 
ROA thì việc mở rộng quy mô ngành đồng thời 
góp phần làm tăng tỷ số ROI. 
5. Kết luận và khuyến nghị 
Bằng việc thực hiện kết hợp phương pháp 
phân tích thống kê, phân tích tỷ số và hồi quy 
tuyến tính, bài viết đã đánh giá được sự phát 
triển của 12 ngành kinh tế trong nền kinh tế 
quốc dân giai đoạn 2000-2012 cũng như hiệu 
quả hoạt động của chúng và các nhân tố tác 
động đến hiệu quả đó. Trên cơ sở đó, bài viết 
rút ra một số kết luận quan trọng làm cơ sở cho 
các nghiên cứu thứ cấp để tái cơ cấu nền kinh tế 
Việt Nam trong thời gian tới. Cụ thể: 
Thứ nhất, tái cơ cấu nền kinh tế là cần thiết để 
cải thiện một bước hiệu quả kỹ thuật của nền kinh 
tế, tức là từng bước khắc phục những bất hợp lý 
về phân bổ và quản lý các nguồn lực, làm cho các 
nguồn lực hiện có được sử dụng có hiệu quả hơn. 
Do đó, tái cơ cấu kinh tế ngành gắn với vùng là 
trọng tâm của tái cơ cấu kinh tế. Đây là một quá 
trình hoạt động liên tục nhằm nâng cao trình độ 
phát triển của nền kinh tế, tiến tới hình thành cơ 
cấu kinh tế hợp lý và hiệu quả hơn. 
Thứ hai, về tổng thể, doanh thu thuần, tài 
sản cũng như nguồn vốn của các ngành kinh tế 
N.Đ. Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tập 30, Số 4 (2014) 1-11 
10 
đều có xu hướng gia tăng trong giai đoạn 2000-
2012. Tuy nhiên, do ảnh hưởng của “bong 
bóng” chứng khoán năm 2006, cũng như cuộc 
khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2007, 
doanh thu thuần lại có xu hướng giảm dần. Hệ 
quả là sự suy giảm, trì trệ của nền kinh tế trong 
vài năm gần đây. Thực tế đó đang đặt ra yêu 
cầu cần phải tái cơ cấu nền kinh tế quốc dân 
theo hướng hài hòa, bền vững. Cụ thể, phải căn 
cứ vào hiệu quả hoạt động của mỗi ngành để 
lựa chọn thứ tự ưu tiên đầu tư và có biện pháp 
xử lý thích hợp, như vậy mới nâng cao được 
hiệu quả hoạt động của mỗi ngành. 
Thứ ba, hiệu quả hoạt động của các ngành 
kinh tế (biểu hiện thông qua hai chỉ số ROA và 
ROI) đã có sự sụt giảm so với thời kỳ đầu của 
giai đoạn. Trong thời gian tới, cần có định 
hướng phát triển các ngành như sau: 
(i) Đối với những ngành vẫn duy trì được 
hiệu quả ở mức khá cao như thương nghiệp và 
sửa chữa (G), công nghiệp chế biến (D), vận tải 
và thông tin liên lạc (I)..., Nhà nước cần tiếp tục 
đầu tư phát triển. 
(ii) Đối với những ngành tuy hiệu quả có 
giảm sút nhưng vẫn giữ được mức chấp nhận 
như khách sạn, nhà hàng (H), điện, khí đốt và 
nước (E), tài chính tín dụng (J)..., cần có sự 
điều chỉnh về quy mô tài sản và tạo điều kiện để 
chúng phát triển nhanh. 
(iii) Đối với những ngành còn lại có hiệu 
quả thấp hoặc giảm sút nhiều, nhất thiết phải có 
sự điều chỉnh về quy mô nguồn vốn, tạo điều 
kiện để các ngành này có thể vượt lên. 
Thứ tư, song song với việc nâng cao hiệu 
quả hoạt động của từng ngành, một biện pháp 
chung có thể được thực hiện là mở rộng quy mô 
ngành thông qua việc gia tăng số lượng doanh 
nghiệp hoạt động trong các ngành. Khi đó, 
ROA và ROI của các ngành có thể được cải 
thiện ở một mức tin cậy khá cao. 
Tài liệu tham khảo 
[1] Chính phủ, Quyết định Phê duyệt Chiến lược 
Phát triển bền vững Việt Nam giai đoạn 2011-
2020 (Số 432/QĐ-TTg), Hà Nội, 2012. 
[2] Chính phủ, Nghị quyết Ban hành Chương trình 
hành động của Chính phủ triển khai thực hiện 
Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 2011-2020 
và Phương hướng, nhiệm vụ phát triển đất nước 5 
năm 2011-2015 (Số 10/NQ-CP), Hà Nội, 2012. 
[3] Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Báo cáo định hướng tái 
cơ cấu kinh tế gắn với chuyển đổi mô hình tăng 
trưởng theo hướng nâng cao hiệu quả, năng suất 
và năng lực cạnh tranh của nền kinh tế (Số 
8799/BC-BKHĐT), Hà Nội, 2012. 
[4] Nguyễn Xuân Dũng, Công nghiệp Việt Nam 
trong tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế. Báo 
cáo Hội thảo quốc tế Việt Nam học lần thứ 3, 
Hà Nội, 2008. 
[5] Đào Thế Anh, Đào Thế Tuấn và Lê Quốc 
Doanh, Luận cứ khoa học của chuyển đổi cơ 
cấu kinh tế nông nghiệp và nông thôn: Hiện 
trạng và các yếu tố tác động ở Việt Nam, Báo 
cáo Hội thảo quốc tế Việt Nam học lần thứ 3, 
Hà Nội, 2008. 
[6] Lê Xuân Đình, “Tái cấu trúc nền kinh tế để tìm 
cơ hội trong khủng hoảng - Khả thi hay ảo 
tưởng”, Tạp chí Quản lý kinh tế (VEMR), 29 
(11+12/2009), 15-20. 
[7] Ủy ban Kinh tế Quốc hội (ECNA), Viện Khoa 
học Xã hội Việt Nam (VASS), Phòng Thương 
mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) và Chương 
trình Phát triển Liên Hợp Quốc (UNDP), Kinh tế 
Việt Nam năm 2012: Khởi động mạnh mẽ quá 
trình tái cơ cấu nền kinh tế, 2012. 
[8] Tổng cục Thống kê, Doanh nghiệp Việt Nam 
9 năm đầu thế kỷ 21, NXB. Thống kê, Hà 
Nội, 2010. 
[9] Tổng cục Thống kê, Sự phát triển của Doanh 
nghiệp Việt Nam giai đoạn 2006-2011, NXB. 
Thống kê, Hà Nội, 2013. 
[10] Tổng cục Thống kê, Hệ thống ngành kinh tế 
Việt Nam 2007. 
N.Đ. Thành / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tập 30, Số 4 (2014) 1-11 11 
Restructuring the Industrial Operational Efficiency 
of the Economy 
Ngô Đăng Thành 
VNU University of Economics and Business, 
144 Xuân Thủy Str., Cầu Giấy Dist., Hanoi, Vietnam 
Abstract: Using a combination of statistical analysis, ratio analysis, and linear regression, this 
paper evaluates the development of twelve industries in the national economy in the period 2000-
2012, as well as providing an assessment of their operational efficiency and the determinants of this 
efficiency. Overall, although positive values are maintained, the operational efficiency (represented by 
the two ratios of ROA and ROI) of these industries decreased during the examined period. Industries 
which had high efficiency and need to be kept on track are trade and repairing, manufacturing, and 
transportation, and communications. Industries that need to be restructured in assets and/or investment are 
hotels and restaurants, electricity, gas and water supply, and finance. In addition, increasing the size of the 
industry (via the number of firms) is also a solution to improve the industry’s ROA and ROI. 
Keywords: Economic restructure, efficiency, industrial economy, Vietnam.